Ihre Kanzlei in Karlsruhe | Pforzheim | Baden-Baden

URTEILE, RECHTSTIPPS UND AKTUELLES AUS UNSERER KANZLEI

Sie interessieren sich für aktuelle Urteile der Rechtsprechung? Oder sind auf der Suche nach Rechtstipps zu einem der Rechtsgebiete, die unsere Kanzlei vertritt? In der folgenden Liste haben wir aktuelle Urteile und Rechtstipps für Sie zusammengestellt. Anhand der Vorsortierung können Sie gezielt juristische Urteile und Tipps zu jenen Bereichen aufrufen, die für Sie interessant sind.

Beamtenrecht: Beschluss VGH Baden-Württemberg vom 26.02.2024, Az. 4 S 140/24 zum Hinausschieben des Eintritts in den Ruhestand

Immer häufiger kommt es vor, dass Beamte wünschen, später in Ruhestand zu gehen als eigentlich vorgesehen. Nicht immer haben sie dabei den Dienstherren auf ihrer Seite. Unser Fachanwalt für Verwaltungsrecht in Karlsruhe und Pforzheim Tobias Ibach erläutert die Entscheidung.

Grundsätzlich existieren gesetzliche Grundlagen um den Eintritt des Ruhestands wegen Erreichens der Altersgrenze auf Antrag von Beamten hinauszuschieben. Dies sieht beispielsweise § 39 Landesbeamtengesetz Baden-Württemberg für den Fall vor, dass die Hinausschiebung im dienstlichen Interesse liegt. Eine ähnliche Regelung findet sich auf Bundesebene in § 53 BBG. Anders verhält es sich bei (Bundes-) Richtern. Für diese heißt es in § 48 Abs. 2 DRiG: „Der Eintritt in den Ruhestand kann nicht hinausgeschoben werden“.

Anlass der Entscheidung war ein Eilantrag eines Bundesrichters, der das Hinausschieben des Eintritts in den Ruhestand begehrt. Er machte die Unionsrechtswidrigkeit des § 48 Abs. 2 DRiG geltend. Das Verwaltungsgericht Karlsruhe hatte die Sache bereits dem europäischen Gerichtshof vorgelegt (Beschluss VG Karlsruhe vom 24.4.2023, Az. 12 K2386/22). Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat in der Entscheidung nun bestätigt, dass nach seiner Auffassung kein Anordnungsanspruch für eine Eilentscheidung zugunsten des Richters bestehe. Eine unmittelbare Diskriminierung wegen des Alters sieht das Gericht in § 48 Abs. 2 DRiG nämlich nicht. Die Unionsrechtswidrigkeit der Ruhestandsaltersgrenze ohne Möglichkeit des Hinausschiebens dränge sich dem Senat nicht auf. Denn: Der europäische Gerichtshof gehe von einem weiten Ermessensspielraum bei der Entscheidung über allgemeine Ruhestands-Altersgrenzen aus. Auch dass ein Gleichlauf mit der für Richter in Baden-Württemberg geltenden Rechtslage (§ 6 LRiStAG) geboten sein solle, dränge sich mit Blick auf die unterschiedlichen verfassungsrechtlichen Vorgaben für die Bestellung der Richter und auf den unterschiedlichen Aufbau von Bundes- und Landesjustiz zumindest nicht auf. Demgemäß käme ein irreversibler Dispens von der in Umsetzung des Art. 97 Abs. 2 S. 2 GG geregelten Altersgrenze und die Nichtanwendung von § 48 Abs. 2 DRiG nicht in Betracht.

Bei rechtlichen Fragestellungen zum Beamtenrecht und Disziplinarverfahren stehen Ihnen die Fachanwälte der Kanzlei Gräber Onasch Ibach gerne zur Verfügung. Sie erreichen uns telefonisch oder jederzeit per E-Mail unter kontakt@goi-anwaelte.de.

Diesen Beitrag teilen

Ähnliche Beiträge

Verfall von Urlaub aus gesundheitlichen Gründen – Bundesarbeitsgericht erhöht Belehrungspflichten des Arbeitgebers massiv und verlangt von ihm hellseherische Fähigkeiten

Der Anspruch auf gesetzlichen Mindesturlaub aus einem Urlaubsjahr, in dem der Arbeitnehmer tatsächlich gearbeitet hat, bevor er aus gesundheitlichen Gründen an der Inanspruchnahme seines Urlaubs gehindert war, erlischt regelmäßig nur dann nach Ablauf eines Übertragungszeitraums von 15 Monaten, wenn der Arbeitgeber ihn rechtzeitig in die Lage versetzt hat, seinen Urlaub in Anspruch zu nehmen. Dies folgt aus einer richtlinienkonformen Auslegung des § 7 Abs. 1 und Abs. 3 BUrlG.

Weiterlesen